Israëls vijanden hebben de Joodse staat beschuldigd van vele bizarre overtredingen in de afgelopen 76 jaar dat Israël bestaat. Israël werd een nakomeling van nazi-Duitsland, een socialistische buitenpost, een ‘Kruisvaardersnatie’ en een Apartheidsstaat genoemd. De Palestijnse Arabieren en hun westerse linkse sympathisanten gebruiken deze populaire termen graag om iets kwaadaardigs te omschrijven. Ze beschrijven vervolgens met deze termen de Joodse staat.Een van de meest hardnekkige lasterpraatjes tegen Israël in de afgelopen jaren, vooral onder academici, is het opplakken van het etiket van ‘koloniaal project’ of ‘imperialistische staat’. Zoals bijna alle laster tegen Israël, hebben ook deze etiketten geen enkele feitelijke onderbouwing.Israël heeft echter geen enkel ander land onder zijn controle en heeft nooit enige belangstelling getoond voor de verovering van andermans land. In feite zijn Arabieren de meest succesvolle kolonisatoren ooit. Het is ironisch om de Joden te beschuldigen van het koloniseren van Arabieren. Het tegendeel is waar. Het Palestijns-Arabische volk behoort aantoonbaar tot de meest succesvolle kolonisatoren in de wereldgeschiedenis. Vandaag de dag zijn er 22 Arabische naties en 57 islamitische landen.Tientallen talen, culturen, godsdiensten en volkeren die wij alleen uit de archeologie kennen, overleefden de Arabische legers vanaf de zevende eeuw niet.Zelden horen we iets over Berbers, Yazidis, Arameeërs, Zoroastriërs en Kopten. Deze en vele anderen, samen met de Joden, zijn voorbeelden van pre-islamitische volkeren, culturen en religies die of werden weggevaagd, of werden gedwongen om deel uit te maken van een Arabische of islamitische cultuur-hel...
Na Israëls Onafhankelijkheidsoorlog werden bijna een miljoen Joden die in de "Arabische wereld" woonden verdreven, of vluchtten voor hun leven uit huizen waarin hun families lang voor de komst van de Arabieren en de islam hadden gewoond.Het conflict in het Midden-Oosten tussen Arabieren en Israël gaat over islamitische antisemitische haat, niet over grondgebied.Voor de stichting van de Staat Israël was het gebied onderdeel van het Britse Mandaatgebied. Daarvoor werd het bestuurd door het Ottomaanse Rijk. Er heeft nooit een Palestijnse staat of een Palestijns volk bestaan.Er woonden daar Arabisch-sprekende moslims, maar die waren gewoon onderdanen van de Turkse Sultan en onderscheidden zich niet van gelijkaardige bewoners van wat nu Syrië,of Libanon, of Jordanië is.Het volk dat wij vandaag Palestijnen noemen nooit een eigen identiteit heeft gehad - geen eigen taal, godsdienst, georganiseerde samenleving of cultuur - alle vereiste kenmerken van het inheems-zijn. In feite zijn het Arabieren, afkomstig uit de hele Arabische wereld.Yasser Arafat (1929-2004) is de uitvinder van de Palestijnse soevereine staat en van het Palestijnse volk.Het idee dat Israël land van ‘het Palestijnse volk’ heeft ingenomen of grondgebied van een Palestijnse staat heeft ingenomen, is dus historisch gezien onhoudbaar.“Palestina” is een term die in wezen overeenkomt met een stuk land in Zuidwest-Azië aan de oostkant van de Middellandse Zee. Datzelfde gebied Palestina omvat de moderne staat Israël.En de oudste rechten om in dat gebied te wonen behoren ongetwijfeld toe aan de joden.Die zaten daar al in de Late Bronstijd. Dus ongeveer 3000 jaar terug. Natuurlijk waren er wel eerdere bewoners, maar die bevolkingsgroepen bestaan niet meer...
De Arabieren wijzen al tachtig jaar de tweestatenoplossing af.De tweestatenoplossing is door de Arabieren afgewezen sinds 1937, toen die voor het eerst als oplossing werd voorgesteld. Dat gebeurde vervolgens in (onder meer) 1947, 1967, 2000, 2001, 2008 en 2014. En altijd om dezelfde hoofdreden: het niet erkennen van het bestaansrecht van een Joodse staat.De voormalige Palestijnse terroristenleider Yasser Arafat zei zelf ooit tegen Palestijnen dat ‘de Oslo-akkoorden slechts een dekmantel waren om later beter toe te kunnen slaan’.En hoe kan een rationeel persoon praten over een 'twee-statenoplossing' als een meerderheid van de Palestijnen gelooft dat er niets mis is met het verbranden, onthoofden en verkrachten van Joden, of het doodbakken van een Joodse baby in een oven? Er bestaat al een Palestijnse staat: in Jordanië! Zo was het vanaf het begin ook bedoeld: Israël van de Jordaan tot de zee en Jordanië als Palestijnse staat ten oosten van de Jordaan.Palestijnse Arabieren werden ooit al opgevangen in Jordanië. Daar hebben ze toen gewapenderhand de regering omver willen werpen-de monarchie te verdrijven. Na een tijdje kreeg Koning Hussein er genoeg van dat er minstens een moordaanslag per twee weken op hem gepleegd werd en heeft zijn leger ingezet om er een eind aan te maken. Dat is de zogenaamde Zwarte September.Daarna zijn ze in Libanon tekeer gegaan en hebben ze een 15 jaar durende burgeroorlog ontketend...
Na de Iraanse Revolutie zijn talloze jihadistische groepen opgericht om volgens de regels van de sharia (islamitische wet) een eind te maken aan de Joodse staat: op islamitisch grondgebied mag immers nooit en te nimmer een niet-moslimstaat worden opgericht. Israël is derhalve een ‘entiteit’ in strijd met de sharia op islamitisch grondgebied. Dat is de werkelijke reden waarom Arafat(idool van de Linksche Kerk) in 2000 niet akkoord kon gaan met een definitieve vredesovereenkomst.Als Arafat vrede had gesloten, zou hij als kafir en verrader worden gezien.Dat regime zit er nu al ruim 1 generatie en is sindsdien voor vele oorlogen, sektarisch geweld, executies, allerlei mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdrijven.Iraanse generaal Qassim Suleimani en zijn brigade en geheim agenten hebben enorm veel moorden in het buitenland op hun geweten. Nog meer in eigen land en vele duizenden in Libanon, Syrië en Iraq.Deze gast werkte persoonlijk naar een atoomwapen toe en had de vernietiging van Israël als hoogste prioriteit.Al tientallen jaren faciliteren en organiseren ze terrorisme, destabiliseren ze de regio en knechten de Iraanse bevolking. Als je al iets of iemand met de nazi’s moet vergelijken dan is het dit regime, met de Revolutionaire garde als de SS.Laat ze weten dat ze niet ongestraft zullen blijven!Als je vrede wil moet je de tegenstander laten zien dat je bereid bent om oorlog te voeren.Libanon, ooit een welvarend land is helemaal overgenomen door Hezbollah een door Iran gesteunde terreurgroep, uit op de totale vernietiging van Israël, en vooral, de Joden...
Kernwapens in de handen van een regime, geleid door geestelijken die de profetie van de komst van hun "Mahdi" willen bespoedigen en doen uitkomen door een eindconflict te beginnen is voor Israël.Begin 2009 hield Iran een conferentie waarin werd besproken hoe de komst van deze ‘redder van de mensheid’ te bespoedigen. De conclusie was dat grof geweld daarbij onvermijdelijk zal zijn.Iran is als een valse hond, waar de enige vraag is of je met een strenge toon kunt vermijden dat hij je bijt of dat je een stok moet gebruiken.U weet zeker niet dat Iran in Syrie raketbasissen gericht op Israël bouwt.U weet ook zeker niet, dat Iran de Hezbollah terreurtunnels in het noorden betaald heeft.U weet ook zeker niet dat het hele arsenaal van raketten van de Islamitische Jihad in Gaza het stempeltje 'made in Iran' draagt.Dat Iran Israël zou aanvallen was meer een kwestie van wanneer.Iran aanpakken nu het nog kan,zie Noord Korea, daar ook veel te lang getwijfeld en nu durft men niet meer want kernkoppen.Dankzij de linksen in Washington kreeg Israël een sharia-fascistische staat in zijn omgeving.Obama heeft ook Iran heel groot gemaakt in de regio door geblokkeerde miljarden van Iran weer vrij te geven en Iran geen strobreed in de weg te hebben gelegd 8 jaar lang...
Net zoals de nazi’s tot doel hadden de Joden te vernietigen, delen Hamas en gelieerde terroristische organisaties hetzelfde doel: de vernietiging van Joden.In de preambule van het handvest van Hamas wordt gezegd dat zijn doel niet alleen een oorlog tegen Israël of het zionisme is, maar een oorlog tegen het hele joodse volk. Het joodse volk is namelijk de vijand van de islam,die vormt een structureel en essentieel probleem in de bedreiging van joden en de joodse gemeenschap.De islam is antisemitisch, een aantal verzen uit de Koran zijn het bewijs.In de Koran staat 17% anti-joodse tekst. In Adolf Hitlers Mein Kampf staat 9% anti-joodse tekst.Het antisemitisme (dat is tegenwoordig een ingeburgerd begrip voor jodenhaat) begon bij Mohammed. Die liet een joods stam afslachten.Het is de Koran, de basis van de islam, die stelt dat joden vervloekt zijn, dat het apen, zwijnen en duivelsdienaren zijn en dat er geen vriendschap mag zijn tussen joden en moslims.In de Hadith lezen we zelfs dat het de wil van Allah is dat bomen en stenen de moslims zullen vragen om joden te doden.Moslim-Palestijnse kinderen leren dat Kanaän ooit een Arabisch land was, dat de Joden onder leiding van Jozua van de Arabieren gestolen hebben. Zelfs de rekenlessen van de moslim-Palestijnse kinderen zitten vol zinspelingen op die smerige ‘zionisten’ (de Arabische scheldnaam voor de Israëli’s). De geschiedenis- en aardrijkskundelessen zitten vol antisemitische leugens met maar één doel: de Jodenhaat mag onder de moslim-Palestijnse kinderen nooit verslappen...
De VN-organisatie i UNRWA(een duistere organisatie die antisemitisme) leidt kinderen op tot terroristen. De UNRWA heeft 284 scholen in de Gazastrook.Palestijnse kinderen worden er geïndoctrineerd met Jodenhaat.Er stond grof taalgebruik in de boeken over Joden: de boeken noemden hen “leugenaars”, “geldleners” en “idioten”.UNRWA-scholen worden ook gebruikt als wapenopslagplaats en om smokkeltunnels van terroristen te verhullen.Onder twee UNRWA-scholen werden onlangs tunnels van terroristen met wapens ontdekt.In een ziekenhuis is onlangs ook een terroristisch hoofdkwartier aangetroffen.Twaalf medewerkers van UNRWA zouden betrokken zijn geweest bij de bloedige aanslagen van Hamas op 7 oktober.UN-Watch, een ngo die de VN kritisch volgt,heeft bewijzen naar buiten gebracht dat talloze UNRWA-docenten feest vierden over de pogrom van 7 oktober.Hillel Neuer – de topman van UN-Watch heeft onlangs getogen voor het Amerikaanse congres.De VN wil dat UNRWA-medewerkers die een rol gespeeld hebben in de bloedige pogrom van 7 oktober of in de gijzeling van 251 Israëlische burgers en militairen daarna, juridisch niet vervolgd kunnen worden.Geen aanklacht betekent dat het onmogelijk wordt gemaakt dat UNRWA-medewerkers aangeklaagd worden voor moord, ontvoering en gijzeling, drie vergrijpen waarvan is bewezen dat zijn Palestijnse werknemers in Gaza zich eraan schuldig gemaakt hebben.UNRWA is actief in Gaza, op de Westelijke Jordaanoever, Jordanië, Libanon en Syrië en stelt 30.000 mensen tewerk, voornamelijk Palestijnen...
In Gaza alleen al zijn zo’n 13.000 UNRWA -medewerkers actief.Voor Hamas is de UNRWA belangrijk, omdat ze een groot gedeelte van de kosten betaalt die normaal voor rekening zouden komen van Hamas. Die kosten kan Hamas nu gebruiken voor andere doelen. Als we naar de Gazastrook kijken, dan betekent dat meer geld voor wapens en het bouwen van tunnels. Indirect zorgen westerse landen dus voor de financiering van Hamas.Bovendien beschouwt UNRWA Hamas ook niet als een terreurorganisatie.Ieder weldenkend mens weet al lang dat het UNRWA gewoon een kantoor van Hamas is. Sinds 2007 is Hamas alleenheerser in de Gazastrook en samenwerkt met UNRWA. Het kan daarom geen verrassing zijn dat het gedachtegoed van Hamas terug te vinden is bij medewerkers van UNRWA,die alleen bestaat om Palestijnse Arabieren in een permanente toestand van slachtofferschap te houden.Iedereen die in Gaza werkt, subsidie ontvangt, subsidie uitdeelt, ‘hulp’ verleent, onderwijs geeft, humanitaire hulp aanbied enz is pro Hamas.En als je ervan verdacht word neutraal te zijn kan je maar beter vertrekken, anders haal je je eigen verjaardagsfeestje niet.Ik vind het te gek voor woorden dat zo'n VNorganisatie nog niet is opgedoekt en zelfs nog financieel gesteund wordt door westerse landen en dat geld overmaakt naar de Jodenhaters van de UNRWA.De VN neemt al jaren allerlei sancties aan tegen Israël (lees;Joden) en knijpt een oogje dicht bij de Arabieren (lees;islam),omdat de VN wordt gedomineerd door de Arabisch/islamitisch landen.De VN is een gevaarlijke organisatie en niet onpartijdig!...
Antisemitisme is een virus dat zich voortdurend aanpast: in het verleden werden joden gehaat vanwege hun religie, in het Derde Rijk vanwege hun ‘ras’ en vandaag de dag vanwege hun natiestaat, Israël.En zolang de Palestijnse Arabieren in handen van de islam zijn, zal er geen vrede met Israël zijn.Islam is geen religie, maar een satanische cult.Een cult waarbinnen geweld, rechtsongelijkheid, haat jegens andersdenkenden, corruptie, vrouwen en kindermisbruik, incest, mutilatie van geslachtsdelen, verheerlijking van een massamoordenaar aan de orde van de dag is.De kern van deze ideologie is antidemocratisch, crimineel, gewelddadig en eigenlijk volledig inhumaan met als enige bedoeling de staat ondergeschikt te maken aan een zelf bedachte Allah.Geen enkele religie streeft zoals de beweging die zich islam noemt, met geweld en terreur, naar algehele heerschappij.Palestijnse Arabieren zijn het slachtoffer van het Arabische leiderschap, niet van Israël.Palestijns-Arabische vluchtelingen zich moeten zich tot zichzelf wenden, dat foute leiderschap van zich af werpen en daartegen in opstand komen.Als zij dat 70 jaar geleden al hadden gedaan, zouden zij nu hetzelfde goede leven hebben als de Israëli's.Ze moeten die corruptie van zich af werpen, ze moeten ervoor zorgen dat hun leiders zich niet meer vestigen in kapitale villa's zowel op de Westbank als in de Gazastrook. Ze moeten ervoor zorgen dat hun leiders niet een vliegtuig van 80 miljoen dollar aanschaffen. Dat geld moet allemaal besteed worden aan de mensen zelf en niet aan het foute leiderschap. Als ze dat zouden doen, zouden ze er veel beter voor staan.
De islam in een kwaad daglicht stellen zou overbodig moeten zijn, dat doet de islam zelf zeer vaardig en iedere dag opnieuw.In een poging om vrede te kopen en als een test van de bedoelingen van de Palestijnen, trok Israël zich volledig terug uit Gaza, in de hoop dat het zoiets als Singapore of Monaco zou kunnen worden. In plaats daarvan nam Hamas het over, vernietigde de infrastructuur die Israël achterliet en lanceerde terroristische aanslagen tegen Israël, wat uiteindelijk leidde tot de gebeurtenissen van 7 oktober 2023,waar meer dan 1500 mensen werden verkracht, onthoofd, levend werden verbrand, levend in stukken werden gesneden, terwijl de wereld toekeek en niets deed.Het grootste deel van de wereld lijkt deze oorlog te benaderen alsof Israël op een ochtend wakker werd en besloot om het leven van de burgers in Gaza – van wie de meesten Hamas nog steeds krachtig steunen – nog ellendiger te maken dan het al voor hen was.Een staakt-het-vuren Hamas helpt alleen maar om op adem te komen en verder te vechten voor hun doel om Israël en elke Jood op aarde te elimineren.De Palestijnse cultuur is doordrenkt van extreem antisemitisme, van hun leiderschap tot hun schoolsysteem en de resultaten zouden voor iedereen duidelijk te zien zijn, als het grootste deel van de wereld ook niet vervuld was van Jodenhaat in hun hart en geest.Ik ben het zat om gedwongen het land Nederland te delen met de vijand van de Joden. Ik wil weg uit 1939.En U?...Het bruine islamo-linkse fascisme laat zijn ware gelaat zien in Nederland;1)https://x.com/WurfTwain/status/1843361885309350354...2)https://x.com/schrijver/status/1843264187595890741...3)https://x.com/schrijver/status/1843280931622174835 ...4)https://x.com/WurfTwain/status/1843324040683114954 ...5)https://x.com/JesperRoele/status/1843281248896311712
‘Palestijnen zijn slachtoffer van Arabische wereld.Ze worden gegijzeld door de moslimmeerderheid om hen heen’,zei Nonie Darwish,de dochter van een Egyptische generaal, die hoofd van de inlichtingendienst was voor Gamel Abdel Nasser toen Gaza deel uitmaakte van Egypte en de Westelijke Jordaanoever bij Jordanië werd geannexeerd.De familie van Darwish woonde in Gaza en haar vader richtte de Fedayeen op, de eerste terroristische organisatie die zich toelegde op de moord op Joden en de vernietiging van de Joodse staat.Haar vader was verantwoordelijk voor de moord op talloze Israëlische burgers,voordat hij bij een gerichte moord door het Israëlische leger werd vermoord. Nonie was toen 8 jaar oud.In haar memoires Now They Call Me Infidel beschrijft Darwish hoe ze opgroeide in een moslim-Arabische cultuur van haat, die gericht was tegen de Joden-de genocidale campagne die haar eigen volk voerde.In Gaza is islamistische indoctrinatie van kinderen, zelfs van kleuters, geen uitzondering. Ze lopen rond met speelgoedgeweren en leren extremistische ideeën over Joden en andere niet-moslims.https://x.com/NiohBerg/status/1843282483321975068
Hitler geloofde in een extreme versie van het sociaal-darwinisme, namelijk de strijd tussen rassen en volken en daarin het recht van de sterkste. Om die reden had hij een grote bewondering voor de islam, want die leek dit al 14 eeuwen te praktiseren. Het idee van de jodenmoord is mogelijk uit de combinatie van die twee opgekomen.Men wil het evenwel niet weten. Het politiek correct demoniseren van islamcritici, plus het meegaan in het sprookje van ‘religie van de vrede’, plus Westerse vrijheden en verzorgingsstaat, plus de royale immigratie vanuit de overbevolkte islamitische wereld, produceren synergetisch de toenemende aanwezigheid van de islam in de Westerse wereld en daarmee de afbraak van de moderne open samenleving en zelfs de Europees-Westerse cultuur. Het ‘succes’ van de islam volgt uit indoctrinatie en terrreur en geeft een despotische en corrupte wereld, waarin vrouwen slaaf zijn en gedwongen worden vele kinderen te baren, waarin veroverde volkeren en culturen worden uitgebuit en uiteindelijk vernietigd, en waarin alles wat lijkt op denken en creativiteit en streven naar een betere kwaliteit van leven, wordt uitgeroeid. De islam-nazi connectie is bij het gros van de mensen niet bekend, omdat dit doelbewust buiten beeld gehouden wordt.
Nazi is heel erg, maar de islam is nog 10 keer erger, want de islam is ook een fascistische ideologie, maar dan verpakt als ‘Godsdienst’. Levensgevaarlijk dus.Islam is geen religie, maar een doctrine, ideologie en politieke staatsvorm met de koran, hadith's en sira als wetgeving. Als moslim behoor te toe aan de islam, daarom doden ze je ook als je er officieel uitstapt. Vanaf dat moment mag iedereen je doden en dient je familie je te verbannen.De militante islam is gewoon een voortzetting van het Nationaal-Socialisme.
......................................................................................................................................
Islamistisch geweld wordt al 1400 jaar over de hele wereld gepleegd en gaat nog steeds door
ISLAM heeft 1400 jaar geleden de oorlog verklaard, aan alles wat niet-islam is en wil alle staten en regeringen van deze aarde vernietigen.Het doel van de islam is het opzetten van een staat(één-wereldstaat) op basis van haar eigen ideologie en programma en dat is de Sharia(het eind van de ‘beschaving’).Kortom, de islam wil dat alle naties islamitische naties worden. De Koran is de enige Grondwet. De Sharia is de enige wet. Islam is de enige aanvaardbare “godsdienst”. Dat is niet “Radicale islam”, dat is de zuivere orthodoxie van de letterlijke islam. Dat is wat de islam af wil dwingen bij elk volk, elke cultuur in de wereld, met alle middelen, door een strategie, door een tactiek. De methoden voor deze gevechtstechnieken zijn bedrog, infiltratie, terreur, geweld, propaganda, psychologische oorlogsvoering en demografische verzadiging.En zolang er geen mondiale Sharia(de islamitische wet) heerst, is de ISLAM in staat van oorlog met alle landen,die niet vallen onder Dar al-Islam(ofwel huis van vrede).De islam is geen religie, maar een haatdragend gewelddadig, totalitair, politiek, juridisch, militair, cultureel en sociaal systeem (zoals het nazisme of het communisme), vermomd als een gewone onzinnige religie, die subversieve tactieken en strategieën gebruikt. Een totalitair politiek systeem.Het wil niet-islamitisch systeem vernietigen en vervangen door de islamitische sharia-wetgeving.De duivel gebruikt het communisme en nazisme als politiek en de islam als spiritueel zielenbedrog.De Koran is een fascistisch boek dat oproept tot haat en geweld.Deze Koran is het Mein Kampf van een ''religie'' die beoogt anderen te elimineren, die die anderen – niet-moslims – ongelovige honden noemt, inferieure wezens...
In verschillende soera’s worden moslims opgeroepen joden, christenen, andersgelovigen en niet-gelovigen te onderdrukken, vervolgen of vermoorden, vrouwen te slaan en te verkrachten en met geweld een wereldwijde islamitische staat te vestigen.In de Koran staat 17% anti-joodse tekst. In Adolf Hitlers Mein Kampf staat 9% anti-joodse tekst.Daarom moet dat boek, net als Mein Kampf, worden verboden.De vredelievende verzen uit de Koran zijn allen uit de Mekkaanse periode, toen Mohammed nog weinig aanhangers had en zijn macht beperkt was.De gewelddadige verzen daarentegen stammen uit de periode dat hij in Medina verbleef, waar Mohammed veel aanhangers verwierf. Nu hij een machtsbasis had gevestigd, kon hij tegen zijn vijanden ten strijde trekken.De ulema waren verward over welke verzen moesten worden geïmplementeerd in het Sharia-wereldbeeld - het vers bijvoorbeeld dat zegt dat er geen dwang is in religie (2:256), of de verzen die moslims oproepen om alle ongelovigen te bevechten tot ze zich ofwel bekeren tot of ten minste onderwerpen aan de islam (8:39, 9:5, 9:29). Om uit dit dilemma te geraken, ontwikkelde de ulema de leer van de opheffing (naskh, gesteund door de Koran 2:106), die in essentie de verzen die later werden ‘geopenbaard’ in Mohammeds carriere prioriteit geven boven de eerdere verzen en dit voor alle verzen die elkaar tegenspreken.De meer dan 100 geweldsverzen in de Koran zijn dus van latere datum en hebben de tolerantere verzen vervangen...
Volgens deze opvatting, nogal standaard bij de ulema, kan men alleen concluderen dat de vredelievende Mekka-verzen uiteindelijk een misleidend plan waren om de islam tijd te geven totdat hij voldoende sterk was om dan zijn djihadistische ‘ware’ verzen te implementeren.Of, zoals oorspronkelijk begrepen en uitgevoerd door moslims zelf: wanneer ze zelf zwak en in de minderheid zijn, moeten ze preken en zich gedragen volgens de Mekka-verzen (vrede en tolerantie); wanneer ze sterk zijn, moeten ze ten aanval trekken volgens de Medina-verzen (oorlog en verovering). De plotse wendingen in de islamitische geschiedenis zijn een getuigenis van deze dualiteit.
Moslims die momenteel in niet-islamitische gebieden wonen, wonen momenteel daar in Mekka,net als hun zwakke en in de minderheid zijnde Mohammed onder de ongelovige meerderheid in Mekka.Wanneer zij de meerderheid en macht krijgen zoals Mohammed in Medina, zullen terreur en islamisering volgen.Over djihad verklaar de definitieve Encyclopedie van de islam simpelweg:De plicht van djihad bestaat zolang de universele dominantie van de islam niet is bereikt. Vrede met niet-moslimlanden is daarom slechts een tijdelijke verhouding; enkel tijdelijke omstandigheden kunnen dit verantwoorden. Voorts kunnen geen echte vredesverdragen met deze landen worden gesloten; enkel bestanden met een duur die in principe de 10 jaar niet kan overschrijden, zijn toegestaan. Maar zelfs zulke bestanden zijn riskant, in die zin dat ze nog voor het einde van hun duur kunnen worden opgezegd als zou blijken dat het voor de islam beter is om het conflict te hervatten...
Binnen de islam wordt de vrouw gezien als een minderwaardig wezen dat vooral als taak heeft, de man te behagen en vooral veel zonen te produceren. Op talloze posities wordt zij achtergesteld. Denk aan uithuwelijking, eergerelateerd geweld, gedwongen isolement maar ook genitale verminking.De vrouw heeft binnen de islam geen regie over haar eigen leven, zij is groepsbezit.Vrede met niet-moslimlanden is slechts een tijdelijke verhouding.
De verplichte djihad is het best te verklaren via de tweeledige kijk op de wereld die de Dar al-Islam (het ‘Huis van Onderwerping’, i.e. de islamitische wereld), tegen Dar al-Harb afzet (het ‘Huis van Oorlog’, i.e. de niet-islamitische wereld), totdat de eerste de laatste omvat.Internationaal gerenommeerd moslimhistoricus en filosoof Ibn Khaldun (d. 1406) verklaart deze opdeling op de volgende manier: “In de moslimgemeenschap is de heilige oorlog (djihad) een religieuze plicht als gevolg van het universalisme van de moslimmissie en de verplichting om iedereen tot de islam te bekeren door middel van overtuiging of geweld. De andere religieuze groepen (meer bepaald christenen en joden) hadden geen universele missie, en de heilige oorlog was voor hen geen religieuze plicht, maar enkel een middel om zich te verdedigen. Maar de islam houdt een verplichting in om de macht te grijpen over andere landen.”Het concept van de ‘verplichte djihad’ werd geïllustreerd door het feit dat, gebaseerd op het 10 jaar durende bestand van Hudaibiya (628), geratificeerd door Mohammed en zijn Qoeraisj tegenstrevers in Mekka, 10 jaar theoretisch de maximumtijd is dat moslims in vrede met ongelovigen kunnen leven. Gebaseerd op Mohammeds voorbeeld om het bestand na twee jaar te breken (door een of andere inbreuk van de Quraisj aan te halen), is de enige functie van het ‘vredesbestand’ (of hudna) verzwakte Moslims tijd te laten winnen om te hergroeperen, alvorens opnieuw in de aanval te gaan.Overigens zei Mohammed volgens een gecanoniseerde hadith: “Als ik een eed afleg en later iets anders beter vind, dan doe ik wat ik het beste vind en dan breek ik mijn eed”.Mohammed moedigde moslims ook aan hetzelfde te doen: “Als je ooit plechtig belooft iets te doen en later vindt je dat iets anders beter is, dan moet je je belofte breken en doen wat beter is.”...
Na een vredesbestand te hebben onderhandeld met Israël, rechtvaardigde voormalig PLO-leider Yasser Arafat deze actie door tegen moslims -in moskeeën en off the record- te zeggen: “Ik zie dit bestand als niet meer dan een overeenkomst tussen onze profeet Mohammed en de Qoeraisj in Mekka.” Arafat gaf met andere woorden -net zoals zijn profeet- enkel zijn woord om het te kunnen verbreken op het moment dat ‘iets beters’ boven water kwam: de Palestijnen die opnieuw krachtig genoeg zouden worden om opnieuw ten aanval te trekken.Dit zijn allemaal duidelijke voorbeelden van moslims die het idee van vrede als voorwendsel gebruiken met als doel tijd te winnen om hun kracht te vergroten.En hier is dan het probleem: als de Islam in een continue staat van oorlog moet zijn met de niet-moslimwereld, een oorlogsstaat die niet per se fysiek moet zijn daar de ulema verschillende niet-gewelddadige vormen van djihad heeft opgesteld, zoals ‘djihad-met-de-pen’ (propaganda) en ‘geld-djihad’ (economisch); en als het moslims is toegestaan om te liegen en om loyaliteit, vriendschap en zelfs affectie te veinzen ten opzichte van de ongelovige, enkel ten bate van hun oorlogszucht, wat moet men dan denken van eender welke aanzet van moslims tot vrede, tolerantie of dialoog?...
Hieraan moet worden toegevoegd dat, ondanks het feit dat de overgrote meerderheid van de moslims in de wereld geen actieve terroristen zijn, de Koran model staat voor de gemiddelde grieven van alle moslims.
“De islam is in een eeuwige oorlog met de niet-islamitische wereld”(Koran 4:76, 60:4)...“Laat gelovigen (moslims) geen ongelovigen (niet-moslims) als vrienden en bondgenoten nemen in plaats van gelovigen. Wie dit doet zal geen relatie meer hebben met Allah - tenzij je alleen jezelf beschermt tegen hen uit voorzorg”(Koran- 3:28).“Tussen ons en u, is vijandigheid en haat VOOR ALTIJD totdat u gelooft in Allah alleen”(Koran- 60.4)...“Doodt hen dan die niet in Allah en het Hiernamaals geloven en die niet voor verboden houden wat Allah en zijn Boodschapper verboden hebben verklaard; en zij die de godsdienst van de Waarheid niet als godsdienst nemen, van hen aan wie de Schrift is gegeven, totdat zij het beschermgeld (Djizyah) betalen, naar vemogen, terwijl zij onderdanigen zijn”(Koran-soera 9:29).De Koran stelt ook dat alle delen van het boek gevolgd moeten worden,dus ook gewelddadige en hatende delen:‘Wie de Koran maar gedeeltelijk gelooft, zal naar de hel gaan’(Koran-2:85). En ten aanzien van afvalligen van de islam was Mohammed duidelijk: “Als iemand zijn islamitisch geloof verandert, dood hem” (Sahieh al-Buchari 9:84:57).
Mohammed liet ook tussen acht- en negenhonderd mannen van de joodse stam Bani Quraiza in Medina onthoofden (Al-Tabari, vol. 8, p. 35, zie ook Ibn Ishaq p. 464). Dit liet hij gebeuren toen ze zich al hadden overgegeven.
In de Koran worden christenen en Joden afgeschilderd als ezels en apen en zijn ze binnen de islam lager dan het laagste.
Een gematigde islam bestaat niet. Het bestaat niet, omdat er geen onderscheid is tussen Goede islam en Slechte islam.Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien:“Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend?Om de islam niet te hoeven betichten van geweld en terreur, hebben niet-islamitische westerlingen en sommige verwesterde moslims de term ‘islamisme’ bedacht. Hiermee bedoelen zij een politieke, oorlogszuchtige ideologie die niets te maken zou hebben met de ware islam. Voor hen zijn er twee islams. De ene is verlicht, open, vredelievend, een godsdienst van liefde, tolerantie en vrede en dit zou de godsdienst zijn zoals die door een overgrote meerderheid in alle rust wordt beleden. De tweede islam, het islamisme, is obscuur en in zichzelf gekeerd, sektarisch, fanatiek en oorlogszuchtig; een politieke, ontspoorde en zieke islam dus die niet te vergelijken is met de eerste, de ware, goede, gematigde, mystieke islam die de broeder is van het christendom en het jodendom en die door zijn hoge graad van spiritualiteit vele niet-moslims aanzet tot bekering.De gematigde islam (soennieten en sjiieten) is inderdaad slechts vreedzaam zolang het niet opportuun is de bestaande niet-islamitische orde omver te werpen.”...
De islam vormt – vooral in combinatie met politiek links – een permanente bedreiging voor niet-islamitische staten.Doordat de islam wordt gezien als een religie, wat het helemaal niet is, verwerft het dezelfde rechten als andere religies.En daar ligt het gevaar. Geen enkele religie streeft zoals de beweging die zich islam noemt, met geweld en terreur, naar algehele heerschappij.De islam moet met alle middelen worden bestreden. Begin met het stoppen van nieuwe moskeeën. Kerken niet toegestaan in moslimlanden?Dan in niet-islamitische landen ook geen moskeeën.En stoppen met massa islamitische immigratie van de zogenaamde vluchtelingen naar niet-islamitische landen.Islam is het ergste dat de mensheid ooit is overkomen!De dag dat ISLAM werd uitgevonden, kwam de onmenselijkheid in de wereld.Het is een georganiseerde misdaad tegen de mensheid,die al 1400 jaar duurt.De historie van de islam is;moord, afslachting, plundering, tirannie en marteling wereldwijd, sinds de dag van zijn oprichting! Volgens Bill Warner (directeur van het Center for the Study of Political Islam) en een groep wetenschappers, in de afgelopen 1400 jaar zijn in totaal ongeveer 270 miljoen ongelovigen/niet-moslims gedood in naam van de islam,die nog steeds onschuldige mensen over de hele wereld doodt. William Muir (1819 – 1905), een van de belangrijkste Britse islamwetenschappers: ‘Mohammed´s zwaard en de Koran zijn de dodelijkste vijanden van de beschaving, die de mensheid tot nu toe heeft meegemaakt’.Open je ogen vooraleer de ISLAM ze sluit!
De islam leert dat de gewelddadige Koranverzen die Mohammed in Medina heeft ‘ontvangen’ voorrang hebben op vredelievende Koranverzen uit de Mekkaanse periode. Een veelgehoorde en populaire analyse van de Koran is dat er twee categorieën verzen zijn: de (vroegere) vreedzame Mekkaanse enerzijds en de (latere) gewelddadige Medinese verzen anderzijds, die geschreven zijn vanaf het moment dat Mohammed zich in Medina bevond. Die laatste verzen roepen onder meer op tot geweld tegen ‘de ongelovigen’. Ongelovigen zijn polytheïsten, huichelaars, joden, christenen, heidense Arabieren, in wezen iedereen die geen moslim is.
De Koran is een ‘haatzaaiend’ boek, waarin wordt opgeroepen om afvalligen en andersdenkenden te doden.
Denkt u eens na over de positie van vrouwen binnen de islam;“Uw vrouwen zijn een akker voor u, zo komt dan tot uw akker zoals gij maar wilt” (Koran-soera 2:223)...“Vrouwen zijn speelgoed, dus kies maar uit wat je wilt”(Hadith).
De Mekkaanse verzen zeggen inderdaad niet dat gelovigen (i.e. moslims) de ongelovigen (i.e. de niet-moslims) in de fysieke wereld mogen of moeten straffen voor Allah. Wel stellen ze vijandige bedreigingen en straffen in het hiernamaals voorop. De Mekkaanse verzen beschrijven levendig het branden in de hel inclusief het drinken van vuur, het worden vastgebonden met kettingen en het roosteren van mensen. De Mekkaanse verzen maken ook pijnlijk duidelijk dat er geen mogelijkheid is om aan dit lijden te ontsnappen.De Mekkaanse verzen van de Koran zijn dan ook niet vreedzaam, ze zijn slechts minder gewelddadig, maar nog steeds bijzonder vijandig. De oproepen tot geweld volgen onvermijdelijk later in de Koran middels de Medinese verzen, als een logisch gevolg van de woede, frustratie en duidelijke scheiding tussen de moslims (goed) en de niet-moslims (slecht) die in de eerdere (Mekkaanse) verzen zijn vastgelegd.Het vergif begint dus met de Mekkaanse verzen die alleen kunnen leiden tot een oplossing middels de oproepen tot geweld in de Medinese soera’s.Mekkaanse soera's in de Koran zijn niet zo vredevol als ze misschien lijken, want ze zetten (subtiel) de toon voor de daaropvolgende Medinese oproepen tot gewelddadige jihad.
Wanneer moslims van vrede spreken bedoelen zij deze vrede, de praktische onderwerping van alle mensen aan de sharia en de islam.Zolang de wereld nog gebieden kent die niet aan de islam zijn onderworpen bevinden de bewoners van die gebieden zich in het huis van oorlog Dar al Harb.
GOOGLE MOET MIJN ARTIKELEN OVER DE ISLAM NIET VERWIJDEREN, MAAR ISLAMITISCHE ARTIKELEN DIE HET ISLAMITISCHE FASCISME PROPAGEREN.
..............................................................................................................
Joden in de hele wereld worden al eeuwen vervolgd en hebben nu besloten zich niet meer te laten verdrijven of uitroeien.Dus,wie antisemitisch geweld tegen de Joden gebruikt, moet nu ook Joodse straf lijden!
No comments:
Post a Comment