De ISLAM is een gewelddadige, imperialistische, totalitaire ideologie met een religieus randje.De terreur, die ISLAM heet, bestaat niet alleen uit bommen en granaten, maar verder uit discriminatie en onderdruking van vrouwen.Kindhuwelijken, gedwongen huwelijken, anti-vrouwengeweld, opsluiting en afscherming van de buitenwereld, eergerelateerd geweld, polygamie, gedwongen seks en genitale verminking: grote groepen islamitische vrouwen krijgen ermee te maken.Binnen de islam is de vrouw een minderwaardig wezen, dat op allerlei terreinen wordt achtergesteld op de man.Volgens de islam zijn vrouwen niet gelijkwaardig aan mannen en staan ze zelfs op hetzelfde niveau als honden en ezels. De intelligentie van vrouwen wordt niet erkend, vrouwen dienen te allen tijde en op elke wijze seksueel klaar te staan voor hun man, het huwen van minderjarigen en zelfs het hebben van seks met kinderen is toegestaan, vrouwen mogen worden geslagen als de man opstandigheid vreest en in rechtszaken en erfkwesties staat één man gelijk aan twee vrouwen. Ook is het in principe niet toegestaan dat vrouwen zonder toestemming het huis verlaten en mag er (de eerste keer) slechts getrouwd worden als er toestemming is van haar voogd (doorgaans de vader). Verwerpelijke zaken als kindhuwelijken, gedwongen huwelijken, genitale verminking, antivrouwengeweld en zelfs opsluiting van de vrouw zijn een direct gevolg van de fundamenten van de islam: de Koran en de Hadith...
De islam en de regels van de islam maken een scherp onderscheid tussen moslims en niet-moslims, tussen mannen en vrouwen, en tussen wie slaaf is en wie vrij is.De islamitische leer legitimeert geweld tegen vrouwen en schrijft dit zelfs voor;“De man heeft het recht zijn vrouw te slaan bij ongehoorzaamheid”(Koran – 4:34)...Volgens de islam zijn vrouwen niet gelijkwaardig aan mannen, en staan ze zelfs op hetzelfde niveau als honden en ezels.Moslima’s worden als een soort minderjarigen beschouwd, die altijd van een man afhangen.Ze mogen niet eens zelf bepalen of ze de deur uitmogen; het is haar mannelijke voogd die bepaalt of ze dit wel of niet mag.“Een man kan huwen met een meisje dat niet geslachtsrijp is”(Koran- 65, 4)...Kort na de komst van de islamitische hel in Iran (1979) verlaagde Ayatollah Khomeini de huwelijksleeftijd voor meisjes van 18 naar 9.Hij huwde een meisje van tien jaar en moedigde andere mannen aan om dit ook te doen.“De getuigenis van een man is dat van twee vrouwen waard”(Koran – 3: 282)… “De erfenis van een vrouw is de helft van die van een man” (Koran – 4:176)…Bukhari 2 24 541:“ Vrouwen zijn gebrekkig in intelligentie en geloof.” Muslim – 4 1926:“De meeste vrouwen zijn brandstof voor de hel.” Bukhari 7 62 126: “De meerderheid van de helbewoners zijn vrouwen.“Moslimvrouwen mogen nooit met niet-moslims trouwen ”(Koran – 2:221)... Een vrouw die verkracht is in een islamland wordt behandeld als dader.Zij heeft overspel gepleegd en verdient zweepslagen of steniging als straf.De verkrachter vrijwel altijd vrijuit gaat wegens gebrek aan het vereiste bewijs, dat moet worden geleverd door vier getuigen, die de seksuele daad met eigen ogen gezien hebben.“Wie geen vier getuigen brengt zijn volgens Allah leugenaars.”(Koran -24:13)...
Verkrachting van vrouwen heeft ALLES met ISLAM te maken.Een cultuur waarin vrouwen niet als individuen met een eigen, gelijke waarde worden gezien maar als voorwerpen die lijdzaam moeten ondergaan wat anderen – in dit geval mannen – voorschrijven, creëert als het ware een sfeer waarin aanrandingen en verkrachtingen gedijen.Een vrouw hoort niet op straat, leert de ISLAM.En de aanrander heeft geen schuld; de schuldige is per definitie de vrouw.Volgens de islam,als vrouwen zichzelf niet voldoende bedekken met hun bovenkleding, ze mishandeld kunnen worden en dat dergelijk misbruik gerechtvaardigd zou zijn.En ongepast geklede vrouwen uit het Westen worden gezien als hoeren, waar alles mag.Darya Safai, een Iraans-Belgische tandarts, zegt dat “seksueel geweld tegen vrouwen zijn oorsprong vindt in de islamitische cultuur. De daders in Keulen zijn het slachtoffer van een religieus wereldbeeld dat vrouwen beschouwt als minderwaardige wezens.”Volgens de Keulse imam Sami Abu Yusuf is “het de schuld van de dames in Keulen zelf.”De meeste verdachten van de aanrandingen en verkrachtingen in Keulen waren asielzoekers; 30 Marokkanen, 27 Algerijnen, drie Tunesiërs en een Libiër.Maar,de Nieuwjaarsnacht verkrachtingen waren niet alleen in Keulen,ook in Hamburg en andere Duitse steden, ook in Stockholm...
Uit talloze goed gedocumenteerde gevallen in Zweden, Finland, Denemarken,VK en de ‘Arabische Lente’-landen, blijkt dat deze modus operandi eenduidig verbonden is aan islamitische dadergroepen(de insluiting van een vrouw,met als oogmerk aanranding/verkrachting/vernedering/roof, door een groep daders onder tumultueuze omstandigheden in de openbare ruimte, in cirkel- of tunnel-vorm, waarbij omstanders en hulpdiensten worden weerhouden in te grijpen en de vrouw niet kan ontsnappen).Het was een gecoördineerde actie.Georganiseerde groepsaanrandingen tijdens grote evenementen zijn in Arabische landen al langer een bekend probleem.We kennen de methode bovendien al van het Egyptische Tahrir plein.In 2011 werd de Amerikaanse televisiejournaliste Lara Logan op het Tahrirplein in Cairo de kleren van het lijf gerukt en “met de handen verkracht” door een groep van 200 mannen.Tijdens protesten in 2012 en 2013 op het Tahrirplein in Caïro,ruim 169 vrouwen zijn verkracht.Het geweld tegen vrouwen en meisjes vindt plaats volgens een vast patroon, zo schrijft Amnesty-onderzoekster Diana Eltahawy vanuit Caïro: ‘Tientallen of honderden mannen omsingelen hun slachtoffer, rukken haar de kleren van het lijf, ritsen broeken open, betasten borsten en billen. Zij gebruiken vaak knuppels, messen en andere wapens.’ Toen een ISIS-psychopaat uit Irak op het punt stond om een 12-jarig meisje te verkrachten, nam de jihadist uitgebreid de tijd om uit te leggen dat hetgene wat hij met haar ging doen geen misdaad is. Omdat het meisje een andere godsdienst had dan de islam.Hij zegt dat “het oke is om niet-gelovigen te misbruiken en beweert dat het hem dichter bij Allah zal brengen.Ze is een seksslavin.”.De Koran stelt, dat moslims seks mogen hebben met hun vrouw(en) en alle slavinnen die zij bezitten.In verschillende Iraakse steden vertellen ontvoerde vrouwen hetzelfde verhaal...
Het symbool van de ondergeschikte positie van de vrouw is de verplichte islamitische lichaamsbedekking,zoals hoofddoek, nikab en boerka.Niemand voelt op een bepaalde leeftijd uit zichzelf de behoefte om een hoofddoek te dragen. Dat gebeurt altijd onder invloed van de familie, de cultuur en de gemeenschap waarin de meisjes opgroeien.Kinderen luisteren naar hun ouders en onderwerpen zich gewillig aan de ‘gewenningstraining’ met de hoofddoek. In de puberteit wordt het zo gemakkelijker een deel van hun ‘identiteit’ en een tweede huid, samen met de onderdrukkende, discriminerende waarden die aan het stuk stof vasthangen. Het lijkt alsof ze er zelf voor kiezen, en velen zijn daar ook van overtuigd, terwijl de hoofddoek net het ultieme symbool is van hun gehoorzaamheid en onderwerping aan de man, niet alleen de vader maar ook de broers en de toekomstige echtgenoot (die uiteraard geen kuffar, een niet-moslim, mag zijn).Vlaamse Europarlementariër Assita Kanko zei dat het dragen van een hoofddoek überhaupt geen beweging uit vrije wil is. “De hoofddoek is maar een topje van de ijsberg van alle verplichtingen die opgelegd worden aan vrouwen”, vertelde ze. Volgens haar zijn er drie categorieën moslima’s: een groep die volgens de vrouwen om niets gevraagd heeft, een groep die het dragen van een hoofddoek wel als symbool van vrijheid ziet, en een groep vrouwen die in opstand komt(youtube).Overal waar de islamitische sluier in opmars is of bedekkender wordt, wordt de samenleving islamitischer en dus onvrijer.De zogenaamde ‘diversiteit’ is nog altijd het politiek correcte dogma, en de vraag waarom zich dat in zulke (overheids) campagnes zelden of nooit vertaalt in andere religieuze symbolen zoals de keppel, de tulband of het christelijk kruis, wordt niet gesteld, laat staan dat men zich hardop zou afvragen of de islam en zijn hoofddoek niet juist haaks staat op diversiteit en vroeg of laat diversiteit vernietigt.
De hoofddoek is helaas niet alleen een teken van onderdrukking. Ze is ook een territoriale claim.De hoofddoek is het jihad-uniform van de verbreiders/verovering van de ISLAM. Kalim Siddiqui, de stichter van het Britse moslimparlement zei: “Een vrouw die de hidjaab draagt,draagt de vlag van de islam. Het is de hoofddoek die de maat aangeeft voor het verschil tussen de islam en het Westen. De moslimvrouw zegt openlijk en uitdagend dat de Westerse beschaving onaanvaardbaar voor ons is, dat ze een ziekte is, een pest voor de mensheid, en dat alleen de islam de mens waardigheid kan geven.”De hoofddoek is de zichtbare grensmarkering tussen ‘onze Westerse cultuur’ en de ‘islamitische gemeenschap’.De hoofddoek vertegenwoorigen het systeem, de ideologie van de islam-sharia,net zoals een uniform van een agent of soldaat.Een vrouwelijke Algerijnse minister verklaarde ooit dat “de hoofddoek de vlag is die fundamentalisten op het hoofd van vrouwen planten om het door hen veroverde gebied beter af te bakenen.”De geheime agenda achter de hoofddoek leidt naar segregatie, naar een cultureel, maatschappelijk en religieus apartheidsregime, waarbij de ISLAM onze beschaving wil controleren en uiteindelijk overheersen.Volgens de Frans-Marokkaanse atheïste en feministe Zineb El Rhazoui,“de hoofddoek is geen uiting van kuisheid of spiritualiteit, maar een militant instrument, ontworpen om islamitisch fascisme te promoten”.De islamitische hoofddoek is het symbool voor een akelige ideologie, die over de hele wereld voor onderdrukking, geweld en doden zorgt en dat al 14 eeuwen lang!Spreken of schrijven over de ISLAM is al jaren klompendansen op een tafel vol met eieren. Door de multiculti ‘s word je al vlug als islamofoob(een term in het leven geroepen om een islamitische slachtofferrol te claimen die niet bestaat), racist – of erger nog- als extreemrechts gestigmatiseerd.Moslims, bevrijd uzelf en verlaat de ISLAM,er is niks om trots op te zijn; 1400 jaar lang heeft het niets dan ellende,haat en moord gebracht!
De hoofddoek is helaas niet alleen een teken van onderdrukking. Ze is ook een territoriale claim.De hoofddoek is het jihad-uniform van de verbreiders/verovering van de ISLAM. Kalim Siddiqui, de stichter van het Britse moslimparlement zei: “Een vrouw die de hidjaab draagt,draagt de vlag van de islam. Het is de hoofddoek die de maat aangeeft voor het verschil tussen de islam en het Westen. De moslimvrouw zegt openlijk en uitdagend dat de Westerse beschaving onaanvaardbaar voor ons is, dat ze een ziekte is, een pest voor de mensheid, en dat alleen de islam de mens waardigheid kan geven.”De hoofddoek is de zichtbare grensmarkering tussen ‘onze Westerse cultuur’ en de ‘islamitische gemeenschap’.De hoofddoek vertegenwoorigen het systeem, de ideologie van de islam-sharia,net zoals een uniform van een agent of soldaat.Een vrouwelijke Algerijnse minister verklaarde ooit dat “de hoofddoek de vlag is die fundamentalisten op het hoofd van vrouwen planten om het door hen veroverde gebied beter af te bakenen.”De geheime agenda achter de hoofddoek leidt naar segregatie, naar een cultureel, maatschappelijk en religieus apartheidsregime, waarbij de ISLAM onze beschaving wil controleren en uiteindelijk overheersen.Volgens de Frans-Marokkaanse atheïste en feministe Zineb El Rhazoui,“de hoofddoek is geen uiting van kuisheid of spiritualiteit, maar een militant instrument, ontworpen om islamitisch fascisme te promoten”.De islamitische hoofddoek is het symbool voor een akelige ideologie, die over de hele wereld voor onderdrukking, geweld en doden zorgt en dat al 14 eeuwen lang!Spreken of schrijven over de ISLAM is al jaren klompendansen op een tafel vol met eieren. Door de multiculti ‘s word je al vlug als islamofoob(een term in het leven geroepen om een islamitische slachtofferrol te claimen die niet bestaat), racist – of erger nog- als extreemrechts gestigmatiseerd.Moslims, bevrijd uzelf en verlaat de ISLAM,er is niks om trots op te zijn; 1400 jaar lang heeft het niets dan ellende,haat en moord gebracht!
.....................................................................................................................................
De hoofddoek is onderdeel van het islamitische uniform.Feitelijk ondersteunt ze hiermee het regime van Iran,Saoedi-Arabië, Turkije en daarmee ook islamitisch fascisme van ISIS/Daesh, Hezbollah, Hamas, Boko Haram enz.
Mona Walters verliet de islam, toen zij bekend raakte met de inhoud van de Koran, die vol staat met geweld en onverdraagzaamheid jegens niet-moslims.
No comments:
Post a Comment